Situación habitual

Se consideran suficientes unas gafas coincidentes

Si una persona grabada en una entrada lleva gafas parecidas a las de una fotografía aportada, el accesorio podría dominar la comparación. Pero la montura tapa parte del rostro y el vídeo puede mostrar solo contornos generales. Ambos aspectos deben evaluarse por separado.

Qué se debe aclarar

Valorar la aptitud de las imágenes, separar gafas y rasgos físicos y evaluar la información facial disponible sin presuponer identidad.

Materiales que conviene preparar

  • Vídeo original de la entrada con fotogramas vecinos
  • Fotografías de comparación sin reducción ni nueva compresión
  • Procedencia de las imágenes y tratamiento de archivos

Qué comparar

Se eligen fotogramas con zonas faciales más claras, vinculados al original. Se compara la morfología visible considerando reflejos, ocultaciones y detalle. La semejanza de montura se describe aparte y se comprueba si quedan rasgos faciales suficientes para una comparación significativa.

Posible resultado del análisis

Puede valorarse la aptitud y las comparaciones posibles con ilustraciones; si falta detalle, se explica por qué no puede resolverse la identidad.

Límites de las conclusiones

El mismo modelo de gafas no identifica al usuario. Ampliar no recupera detalles perdidos; ojos ocultos y contornos borrosos pueden impedir una conclusión fundamentada.

Pericia de identificación facial: identificación de personas mediante fotos y vídeos
EscribirConsultar el encargo ↗