ما الذي تتحقق منه مراجعة التقرير
- صلاحية الصور لتحديد الهوية؛
- كفاية مواد المقارنة؛
- اكتمال وصف سمات المظهر؛
- مدى تبرير أوجه التطابق والاختلاف؛
- منطقية الاستنتاج؛
- وجود تناقضات؛
- تجاوز حدود المعرفة المتخصصة.
تحقق من الصور الأصلية
يجب أن تراعي مراجعة التقرير الملفات والإطارات التي فُحصت فعليًا، وما إذا كان مصدرها معروفًا، وما إذا خضعت لتحسين مسبق. فقد يغير القص وإعادة الإرسال والمعالجة الآلية السمات المتاحة. ولا يمكن تدارك هذا القيد بالإشارة إلى عدد الصور الفوتوغرافية.
قارن ظروف الرصد
في الاستنتاجات المتعلقة بالاختلاف أو التشابه، يجب مراعاة زاوية التصوير والإضاءة والمنظور وتعابير الوجه والجودة. ولا يشكل اختلاف منفرد في النسب بين صورتين غير قابلتين للمقارنة أساسًا كافيًا بذاته لإجابة قاطعة.
- هل شُرح اختيار الإطارات من الفيديو؟
- هل يمكن ربط الصور التوضيحية بالملفات الأصلية؟
- هل جرى الفصل بين سمات المظهر والآثار المصطنعة في الصورة؟
- هل تتناسب قطعية الاستنتاج مع صلاحية المواد؟
من المفيد ربط الملاحظة برصد محدد وأهميته للنتيجة. ولا ينبغي للمراجع أن يعرض انطباعًا بصريًا جديدًا على أنه إعادة فحص كاملة دون توفر البيانات الأصلية اللازمة.
حول الموضوع: لماذا تتفوق أهمية جودة الصورة وزاوية تصويرها على عدد الصور الفوتوغرافية.