Qué se estudia
Análisis de los rasgos anatómicos, morfológicos e individualizadores de la apariencia: rostro, cabeza, cabello, orejas, nariz, labios, mentón, constitución corporal y otros rasgos.
El examen se realiza a partir de las fotografías, los fotogramas, las grabaciones de vídeo, las imágenes de comparación y los documentos del caso aportados. Importan la calidad de las imágenes, el ángulo de toma, la iluminación, la resolución, la disponibilidad de originales y la suficiencia de los materiales de comparación.
Posibles preguntas
- si las imágenes aportadas muestran a una misma persona;
- si las imágenes son aptas para el examen de identificación facial;
- qué rasgos coincidentes de la apariencia se han detectado;
- qué rasgos diferentes de la apariencia se han detectado;
- si los materiales bastan para una conclusión categórica;
- si están fundamentadas las conclusiones de la pericia anterior.
Qué aportar
- archivos originales de fotos y vídeos;
- fotogramas de la mejor calidad;
- fotos de comparación de la persona cuya identidad se comprueba;
- datos sobre la fuente de la imagen;
- los límites temporales del fragmento de vídeo necesario;
- un acuerdo de designación, una resolución judicial o un proyecto de preguntas.
Tarifas
desde 75 000 ₽. El coste exacto depende de la cantidad de imágenes, la calidad de los materiales, la duración del vídeo, la complejidad de la comparación, la necesidad de una revisión crítica y la urgencia.
Cómo se distinguen las características de la apariencia de las de la imagen
Cada rasgo se considera junto con las condiciones en que aparece representado. Una sombra puede ocultar el contorno, un giro de la cabeza puede cambiar la forma visible y el movimiento puede difuminar el límite de un detalle. Que una característica no esté representada de forma discernible no significa que la persona carezca de ella.
De la observación a la comparación
En el examen es importante comprender en qué material se ve un detalle concreto y con qué representación de ese detalle se compara. Las observaciones de distintas zonas pueden tener una fiabilidad diferente. Las coincidencias y diferencias no se reducen a un simple recuento: es necesario explicar su relevancia y la influencia de las condiciones de toma.
Si una característica cambia de aspecto en fotogramas contiguos, esto ayuda a comprobar el papel del ángulo de toma o de la expresión facial. Al mismo tiempo, los fotogramas de una misma grabación mantienen su relación con una fuente común. Pueden complementar la observación, pero no se convierten automáticamente en confirmaciones independientes de la identidad.
La ropa, el peinado y otros detalles variables pueden ayudar a orientarse en los materiales, pero su coincidencia no sustituye la fundamentación de la respuesta de identificación facial. La conclusión debe corresponder a los rasgos realmente disponibles en las imágenes aportadas.
Pregunta para la consulta: ¿qué semejanzas y diferencias se observan de forma fiable, cuáles se explican por las condiciones de representación y cuáles siguen sin poder comprobarse? Esta formulación permite obtener una comparación sustantiva incluso cuando la calidad de los materiales limita una respuesta categórica de identificación.